Kas UV-valgus võib tappa COVID-19? Eksperdid soovitavad olla ettevaatlikud

Mitmed valgustustööstuse organisatsioonid räägivad veebis müüdavate toodete vastu, mis lubavad kaitsta COVID-19 eest.

Kas UV-valgus võib tappa COVID-19? Eksperdid soovitavad olla ettevaatlikud

Lennujaamad ja kauplused hakkavad kasutama pindade desinfitseerimiseks ultraviolettkiirgust, et piirata COVID-19 levikut. Kuid sel nädalal on kolm organisatsiooni pühendunud valgustustööstuse standardite toetamisele ja väljatöötamisele avaldas paberi, mis hoiatas tarbijaid ja ettevõtteid mitte osta UV-tooteid, mis väidetavalt kaitsevad COVID-19 eest.



Oma kirjas soovitasid National Electric Manufacturers Association (NEMA), American Lighting Association (ALA) ja UL, organisatsioon, mis töötab välja UV-tehnoloogiate standardeid, tarbijatel olla teadlikud ohtudest, mis kaasnevad tugeva lühiajalise UV-C-ga. UV -kiirguse lainepikkus, mida on ajalooliselt kasutatud meditsiiniasutustes mikroobide hävitamiseks. Eelkõige osutasid mainitud organisatsioonid murele, et liigne kokkupuude UV-C valgusega võib kahjustada inimese nahka ja silmi; Osooni tekitavad UV-C seadmed võivad kahjustada ka kopse.

UV-C on pälvinud tähelepanu kui potentsiaalne viis tihedalt kaubeldavate alade desinfitseerimiseks. Pittsburghi rahvusvaheline lennujaam on kasutades puhastust tugeva ultraviolettvalgusega robotid, mis kaitsevad COVID-19 eest. Manhattanil populaarne koogikett Magnolia Bakery on paigaldanud ka lühema lainepikkusega UV-C portaali, mis võib olla tõhus mikroobide hävitamiseks, kahjustamata inimese nahka või silmi. Külastajad peaksid selles seisma 20 sekundit, enne kui nad tellimuse esitamiseks letti lähevad.



See kõlab nagu hea eksperiment! ütleb Adam Lilien, ULi ühendatud tehnoloogiate ülemaailmne äriarendusjuht. Olin asjalik. Nii tema kui ka Ameerika Valgustusühingu inseneridirektor Terry McGowan nõustuvad, et portaali kasutatav UV-C valgustus, 222 nanomeetri lainepikkus, on paljutõotav, kuid uuringud on veel varajased.



McGowan ütleb, et sellisest asjast ei pea palju kokku puutuma. Kui see on tõesti UV-C, tulevad inimesed tagasi ja ütlevad: „Mu silmad sügelevad ja nahk muutub punaseks-mida sa minuga tegid?”

On olemas standardid selle kohta, millises annuses saab 222 nanomeetri UV-C-valgust inimeste juuresolekul ohutult kasutada ja see ei tundu mõjutavat silmi ega nahka. UV-C-d üldiselt kasutatakse juba haiglas ruumide ja seadmete desinfitseerimiseks. Nimelt, Haiguste tõrje ja ennetamise keskused loetleb ultraviolettkiirguse bakteritsiidse kiiritamise, UV-C saastest puhastamise protsessi, kui ühe paljutõotavama õhufiltreeriva näomaski, näiteks N95, desinfitseerimise korduvkasutamise meetodi. Kuid UV-C kiirguse kasutamine desinfitseerimiseks ei ole lihtne ja nõuab ohutuks kasutamiseks palju protokolle. Kiirgus peab olema sageli seadmes. Selle tavaline näide on UV-C kast mobiiltelefoni steriliseerimiseks. Kui ruumi desinfitseerimiseks kasutatakse UV-C-valgust, tuleb inimesed enne sisselülitamist ruumist puhastada. UV-C-tulede paigaldamine ruumi kiiritamiseks on samuti keeruline protsess ja spetsialistid peavad selle tõhusaks tööks asjakohaselt kalibreerima.

Enamik McGowani ja Lilieni veebis nähtud tõhusatest COVID-19 vastu reklaamitud UV-toodetest ei täpsusta nende tugevust ega seda, kuidas neid tuleks kasutada. On mure, kas nad töötavad või mitte? Kui teil on midagi kätes, näiteks mõned neist võlukeppidest, mida näete reklaamituna, kus te neid lehvitate ja proovite rätikut või lauaplaati saastest puhastada - teil pole aimugi, kui kaua seda hoida ja kui lähedal hoida ja te ei tea, kas see on piisavalt tõhus, ütleb McGowan.

Ja selles peitub mõistatus: kui see on ohutu ja näete seda, pole see tõenäoliselt tõhus. Kui see deaktiveerib viiruse või bakterid, on see inimestele kahjulik, ütleb Lilien.

Nad väidavad, et on ebatõenäoline, et enamik neist tänapäeval turul olevatest seadmetest kasutab 222 nanomeetrit ultraviolettkiirgust, sest uuringud, mis näitavad, et see võib olla tõhus ja ohutu isegi inimeste juuresolekul, on suhteliselt hiljutised. Columbia ülikooli teadlased avaldas just juunis aruande selle võime kohta väikestes annustes koroonaviirusi tappa. On vähe ettevõtteid, kes toodavad UV -seadmeid, kasutades lainepikkust 222 nanomeetrit, kuigi need on olemas. Kuigi seda saab ohutult kasutada, hoiatas Ameerika Ühendriikide valitsuse tööstushügieenikute konverents, mis kehtestab UV-kiirguse standardid, hiljuti, et uued lambid, mis reklaamivad UV-C 222, võivad kanna välja tugevam annus kui praegu soovitatakse.



Lilien imestab ka sellise UV-C portaali laadse kasulikkuse pärast, mis on paigaldatud Magnolia pagariäri. Kas teooria, et inimesel on see näiteks riietel, õlgadel ja seetõttu selle all seistes, muudab ta kontakti turvaliseks? Ta mõistab, et selline seade võib pagaritöökodade külastajaid mugavamaks muuta. Kuna aga COVID-19 edastatakse köha, aevastamise või isegi rääkimise kaudu õhku sattuvate tilkade kaudu, pole selge, kuidas kellegi riiete kokkupanemine UV-C valgusega aitab levikut piirata.

See ei tähenda, et Lilien ja McGowan ei näe UV-C-d potentsiaalselt abivahendina COVID-19 leviku leevendamisel-eriti ettevõtete jaoks. Kuid nad usuvad, et inimesed peaksid kasutama tõestatud tehnoloogiat, mille on paigaldanud spetsialistid.

Parandus: selle loo eelmine versioon väitis, et UV-C 222 seadmete kasutuselevõtul puuduvad standardid. Ameerika valitsuste tööstushügieenikute konverents seab standardid igale UV -kiirguse lainepikkusele.