Miks sai Breaking Points koos Krystali ja Saagariga nädala jooksul poliitiliseks podcastiks nr

Nagu „Crossfire” tuhandeaastastele inimestele, kuid vabanenud asutamismeediast, lööb Ball ja Enjeti uus saade indie -poliitiliste väljavaadete janu.

Miks sai Breaking Points koos Krystali ja Saagariga nädala jooksul poliitiliseks podcastiks nr

Podcastide edetabelid said sel nädalal ebatõenäolise languse, alates audio versioon äsja alanud poliitilisest jutusaatest, Murdepunktid Krystali ja Saagariga .



Mis teeb selle võidu tippude üle näitamiseks Päevaleht , Ben Shapiro näitus ja Salvesta Ameerika all ebatõenäoline on Murdepunktid täielik sõltumatus - nii suurte meedia toetajate kui ka näiliselt parteiliste päevakavade osas. Võõrustajad Kristallpall ja Sagar Enjeti olid veendunud, et usuliste asjatundjate ühtsuse pilet üle kogu lõhe võib käsutada laia publikut, isegi ilma väljakujunenud väljaande ilmtingimata või eelarveta. Turg on kiiresti tõestanud nende õigsust.

Mida me siin teeme? Me tahame panna inimesed üksteist vähem vihkama ja valitsevat klassi rohkem vihkama, ütleb Enjeti esilinastuse episoodi ülaosas, võttes lühidalt kokku saate eelduse.



Tema ja tema kaaslane sobivad missiooniks hästi. Ball on endine MSNBC asjatundja, kes oli liiga vasakpoolne võrgustiku jaoks, samas kui Enjeti on populistlik Tucker Carlsoni kaitsealune, kes oli liiga Trumpi-vastane Igapäevane helistaja . Koos võõrustati Mäed Interneti hommikuprogramm, Tõusvad, viimase kahe aasta jooksul, kogudes piisavalt vaatajaid, et presidendivalimiste ajaks raamatutehing sõlmida. (Vormilt õige, Populisti juhend 2020 on ilmselt ainus raamat, mille on heaks kiitnud nii Carlson kui ka Nina Turner .)



Mai lõpus teatasid Ball ja Enjeti, et lahkuvad Tõusvad ja Mägi midagi ise ehitada. Nad tahtsid hästi toodetud Interneti-hommikuprogrammi (ja taskuhäälingusaadet), mis ei kajastaks ühtegi ettevõtte huvi, mida nad peavad enamiku, kui mitte kõigi suuremate meediaettevõtete hävitamiseks. Tulemuseks publiku rahastatud Murdepunktid oli edukas juba esmaspäeval, 7. juunil. Võõrustajad olid varem teatanud, aastal uimane tervitusvideo , 40 000 YouTube'i kanali tellijat vaid kahe esimese päeva jooksul pärast saate väljakuulutamist. Reedeks oli neid kuni 285 000.

Rohkem kui viimase aja areng Risttuli vormingus , saade tabab nagu positiivset versiooni hobuseraua teooria , politoloogiline idee, et vasak- ja paremäärmuslased hakkavad lõpuks üksteist meenutama. Ball ja Enjeti soovivad aidata oma mittekattuvatel fännidel oma erinevustest mööda vaadata ja keskenduda oma vihale jõududele, mis neid üksteise vastu peavad-nimelt nende hinnangul asutusele-, mitte võidelda iga kultuurisõja lahinguga, mis seda jätkab. jagunemine.

Mõlemad pooled võistlevad aeg -ajalt etendusel. Ball tabab Enjetit ja ma ei tea, kas ma tõesti ostan selle pärast ühte tema kõrvalist ja ta vaatab talle ühe oma poole. Ilmselgelt jagavad nad aga vastastikust austust ning keskenduvad laseriga oma ühistele eesmärkidele.



Nii hoolikalt, kui nad ilmselt kasutuselevõttu planeerisid, poleks paar suutnud sellele paremat uudistenädalat valida. President Obama hoidus enamikule küsimustele vastamast intervjuus kasutajaga Juudi sisering vahetult enne starti, pakkudes Ballile ja Enjetile rohkesti ettekäändeid oma küsimuste levitamiseks endise ülemjuhatajaga. Jeff Bezos, teine ​​avaliku elu tegelane, kes on pälvinud võõrustajate vastastikuse põlguse, aitas sel nädalal pakkuda kahte erinevat karistust - kõigepealt oma Blue Origini missioon kosmosesse , võib -olla kl maksumaksja kulu ja seejärel ProPublicaga IRS -i pomm lugu, mis näitas, kui vähe Bezos ja veel kolm miljardäri maksid viimase kümne aasta jooksul makse. Viimane lugu sisaldas ka ideaalset kõneainet võõrustajate näiliselt purunenud publiku ühendamiseks: asjaolu, et Bideni administratsiooni vastus sellele oli raevukas lubadus. . . leidke IRS -i lekke allikas , selle asemel, et parandada või isegi lahendada sellega kaasnevat majanduslikku tasakaalustamatust. Just selles võtmes kohtuvad progressiivsed ja konservatiivsed huvid ning võõrustajad kasutavad seda kultuurimülgast läbilõikamiseks ja laiade ebatõenäoliste voodikaaslaste publikuni jõudmiseks.

Samuti annavad nad imelikku tunnustust inimestele ja organisatsioonidele, kes ei toeta vähimalgi määral toetust. Kui Ball räägib eelmisest nädalast lahkamine Demokraatliku Partei tulemuste kohta 2020 , kiidab ta raporti andmepõhiseid aspekte, kuigi selle koostas osaliselt tsentristlik mõttekoda Third Way, enne kui kuulutas välja selle anekdootlikud löögid vasakul. Vahepeal kaitseb Enjeti haaratud Floridas asuv geograaf Rebekah Jones, kes ta on olnud tugevalt kriitiline ning kutsub hiljem vabariiklasi üles aitama kaasa Ameerika ja Hiina vaheliste asjade praegusele olukorrale, hoolimata sellest, et nad püüdsid selle täielikult demokraatidele siduda.

Ainus potentsiaalne nõrkus on seni see, et nii palju kui saatejuhid põlgavad peavoolumeediat selle pärast, et nad on valikuliselt kriitilised ja võimukad, võib sama öelda Murdepunktid . Saate esimene külaline oli klassifitseerimata pommiviskur Glenn Greenwald, kellel oli Fox Newsiga sümbiootiline suhe. Ta võib olla kohal, et lambistada CNNi reporterit Brian Stelterit fawning intervjuu Bideni pressisekretäri Jen Psakiga, kuid Ball ja Enjeti intervjuu Greenwaldiga on samaväärne. Ball loobub hiljutine Igapäevane metsaline tema kohta aru anda kui hitt-tükk, minimeerides oma argumentatsiooni sisu, ja Enjeti sõlmib absoluutselt Glenniga pärast seda, kui Greenwaldil õnnestub siduda meediavastus COVID-19-ga. . . Russiagate, üks tema käest-kätte mulgustamiskotte. Raske on ühitada saate ideega, mis soovib, et inimesed üksteist vähem vihkaksid, andes nii täie vastutuse kellelegi nii järjekindlalt vastuolulisele.



Üldiselt aga esimese nädala lõpus Murdepunktid saab punkte, olles haruldane saade, mis riskib publikut ühtviisi elavdada ja antagoniseerida. Vaatajana, kellel oli kalduvus Balliga rohkem nõustuda, tabasin end aeg -ajalt ühe Enjeti kommentaari eest, kuid see on mõte: kõik põhjalikud kommentaarid peaks paneb teid mõnikord võpatama ja rohkem kinni hoidma. Meediakeskkonnas, mis kipub eelistama publiku ideoloogia kõige vähem väljakutsuvaid peegeldusi, on siin saade, mis ei karda mitu publikut korraga välja kutsuda.